Seulela pièce de 2 euros peut faire l’objet d’une émission commémorative. Chaque pays peut émettre deux pièces commémoratives par an. Ces pièces possèdent les mêmes caractéristiques et les mêmes propriétés que les pièces de 2 euros courantes, et leurs faces communes respectives sont identiques.

Descriptiondu produit. 2 € France 2008 sous blister commémorant la "Présidence française du Conseil de l'Union Européenne". Cette pièce a été dessinée par le célèbre designer Philippe Starck. La partie interne de la pièce est constitué par l'inscription: 2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE RF. La marque de la Monnaie de

Blog Coulisses de Bruxelles»Blog Coulisses de BruxellesdossierREUTERS/Eric GaillardPour Jean-Luc Sauron, la relance de l’Union ne se fera pas à vingt-sept faute de vision commune. Pour ce professeur à l’Université de Paris-Dauphine, auteur d’un décapant Faites l’Europe, pas la guerre» éditions Gualino, 9 €, il faut être plus pragmatique et approfondir la coopération entre quelques pays en pariant sur le fait que l’Union suivra. Il estime aussi que la seule défense européenne concevable, c’est un financement communautaire de l’effort militaire de lREUTERS/Eric GaillardPour Jean-Luc Sauron, la relance de l’Union ne se fera pas à vingt-sept faute de vision commune. Pour ce professeur à l’Université de Paris-Dauphine, auteur d’un décapant Faites l’Europe, pas la guerre» éditions Gualino, 9 €, il faut être plus pragmatique et approfondir la coopération entre quelques pays en pariant sur le fait que l’Union suivra. Il estime aussi que la seule défense européenne concevable, c’est un financement communautaire de l’effort militaire de la France, ce pays ayant la seule armée apte à combattre au moins pour quelques vingt-sept chefs d’État et de gouvernement se réunissent demain à Malte pour évoquer l’avenir de l’Union après le Brexit. Alors que le sommet de Bratislava, en septembre, n’a débouché sur rien, peut-on attendre quelque chose de cette nouvelle réunion ? Ce sont des sommets d’attente avant les rendez-vous électoraux de mars aux Pays-Bas, de mai-juin en France et de septembre en Allemagne. Avant que le monde politique interne de l’Union ne soit à nouveau stabilisé, il ne faut pas s’attendre à décisions marquantes. C’est d’autant plus désespérant, que la présidence tournante de l’Union est exercée par Malte qui, ça n’est pas lui faire insulte, ne peut prétendre jouer un rôle sur la scène politique mondiale. L’Union est donc politiquement fragile alors qu’elle est confrontée à une donne géopolitique radicalement nouvelle, entre le libéralisme économique du président du parti communiste chinois, un pôle anglo-américain qui a toujours existé, mais qui s’affirme brutalement et la Russie qui poursuit un rêve euro-asiatique. En outre, le monde est devenu d’une instabilité époustouflante qui aurait dit il y a trois ans que les BRICS alors vantés comme les phares de la croissance mondiale auraient aujourd’hui quasiment disparu ? Le Brésil est en pleine déconfiture, la Russie, même si elle fait très peur, n’a pas résolu ses difficultés économiques et politiques, l’Inde est instable, etc. Le monde change de trimestre en trimestre et il devient très compliqué de construire des alliances et des ce monde instable, l’Union sait-elle ce qu’elle veut ?Les rêves de refondation sont totalement aberrants, car les États membres n'ont pas de vision commune de l'avenir de leur Union. On ne relancera pas la machine européenne à Vingt-sept, il faut l'admettre une bonne fois pour toutes. Il faut reconstruire sur un socle interétatique, entre quelques pays qui acceptent de se mettre en convergence et en concertation, sans pour autant se substituer à l'UE. Cela peut se faire soit entre l'Allemagne et la France, soit entre ces deux pays et le Benelux soit, enfin, entre l'Allemagne, la France et la Pologne. Cette consolidation d'une partie de l'Union stabilisera toute la construction veut dire qu’on négocie une série de traités bilatéraux ou multilatéraux à l’intérieur de l’UE ?Pas nécessairement. Paris et Berlin peuvent simplement décider que leurs gouvernements auront le même nombre de ministres, dotés des mêmes attributions, afin de travailler ensemble sur une série de dossiers et de législations convergentes afin de coordonner les politiques suivies dans les deux pays. Si ces deux pays qui représentent 50 % du PIB européen parviennent à harmoniser leur droit fiscal, leur droit de la consommation, leur droit social, par exemple, tout le monde suivra et cela redynamisera l’espace européen. Aujourd’hui, c’est le moins actif qui bloque tout le monde. Le grand schéma à Vingt-sept, ça ne marche plus on n’arrive plus à exécuter les politiques annoncées. Si on n’arrive pas à relancer la machine européenne, nous serons le champ de manœuvre du reste du monde, soumis à des stratégies d’influence contradictoires. Au passage, et contrairement à ce que croient les déclinistes, l’Europe reste le centre du monde c’est à travers nous que les puissances s’affrontent. Il faut donc que nous tirions parti de cette force pour influencer le monde. Le fait que l’administration Trump souhaite la disparition de l’UE ne va-t-il pas aider l’Union à se renforcer ? La brutalité du discours de Donald Trump recouvre une réalité américaine qu’on a souvent occultée les États-Unis ont toujours voulu un peu d’Europe pour contrebalancer les Soviétiques et éviter l’émergence de régimes révolutionnaires, mais pas trop d’Europe pour qu’on ne vienne pas leur manger la laine sur le dos. Or l’euro, par exemple, est vécu comme une contestation de la suprématie du dollar, ce qui est inacceptable pour eux. Trump dit clairement que l’Union aujourd’hui ne peut être qu’un marché et non un acteur politique et économique. Les Vingt-sept veulent faire de la défense européenne un nouveau projet mobilisateur. Est-ce sérieux ?Je ne crois pas à une armée européenne. Pour envoyer des gens combattre et mourir, il faut un gouvernement légitime. Or aujourd’hui il n’y a pas d’autorité européenne légitime en dehors des États. En Europe, il y a deux armées et demie, la Britannique, la Française et un peu l’Allemande. Mais une vraie armée est une armée qui se bat sur le terrain, ce qui n’est pas le cas de l’armée allemande. Avec le Brexit, il n’y a en réalité plus que la France qui se bat, non pas pour mener des opérations post-coloniales comme on a pu le dire ici ou là, mais pour protéger le continent européen, que ce soit au Mali, en Centrafrique ou en Syrie. Il faut donc que les Européens financent l’effort militaire de la France et que la France accepte dans son armée des citoyens européens la colonne vertébrale militaire de l’Europe est française, c’est la réalité. Est-ce que l’Europe est prête à accepter que la France remplace les États-Unis comme garant de sa sécurité ?Y a-t-il une alternative ? Qui nous protégera ? Les Russes ? Si les Européens financent l’effort militaire français, ils voudront pouvoir participer à la décision d’envoyer des troupes…On ne peut imaginer que ce soit le conseil des ministres de la Défense à Bruxelles qui décide d’engager l’armée française, il faut être sérieux. Et ce n’est pas parce qu’on paye qu’on a son mot à dire. Si les Allemands veulent décider, il faut qu’ils aient une armée en capacité de combattre.

6 novembre 2020 EU Council bibliography gsclibrary Institutional affairs Economy & finance Migration EU Member States Les résultats des élections européennes de mai 2019 ont entraîné un renforcement du bloc nationaliste-identitaire au Parlement européen. Selon Anaïs Voy-Gillis, le retour des nationalismes s'explique par différents facteurs tels que la crise financière et économique de 2008, la crise migratoire qui a débuté en 2015 et la crise de la représentativité. Ces crises ont contribué à un discours du déclin et du repli sur soi. Seul l'échelon national permettrait de conduire des politiques publiques et de protéger le citoyen contre la mondialisation et ses dangers. Le rejet de l'échelon supranational se traduit par une méfiance à l'égard des élites, jugées trop éloignées des citoyens et responsables de l'abandon de la souveraineté nationale au profit d'institutions internationales et de sociétés multinationales. Le premier objectif du livre d'Anaïs Voy-Gillis consiste en un travail de définition et de qualification des partis communément désignés comme d'extrême-droite, de droite radicale, populistes etc. Tous ces partis semblent se rejoindre sur la question migratoire, mais divergent sur les questions économiques. S'ils sont pour la plupart populistes, ils sont avant toute chose nationalistes, souverainistes et identitaires. C'est pourquoi l'autrice les qualifie de partis nationalistes-identitaires. Il s'agit ensuite d'entrer dans le détail de ce qui unit et éloigne les partis ainsi désignés. La question de l'immigration est d'abord analysée à travers la position de rejet caractéristique des pays d'Europe centrale et orientale. Ces pays connaissent une économie ouverte, tournées vers l'exportation. Ils ne sont donc pas contre la mondialisation économique, mais ils sont contre la mondialisation migratoire. De manière plus prononcée que dans les pays d'Europe occidentale, on y assiste à un rejet de la société multiculturelle, au nom de la préservation du patrimoine culturel et religieux européen. Le thème central de la question migratoire induit par ailleurs une critique sévère de l'espace Schengen, dont la perméabilité nécessiterait le rétablissement des frontières intérieures, ainsi que de la directive des travailleurs détachés. Si les partis nationalistes-identitaires adoptent différentes visions quant au rôle de l'Union européenne, tous peuvent être qualifiés d'eurosceptiques. Ils ne rejettent pas forcément l'Union européenne, mais veulent la remodeler, notamment en une "Europe des Nations" ou à travers le retour des monnaies nationales. Quant à l'économie et l'écologie, il n'existe pas de consensus au sein des partis analysés dans ce livre. On peut toutefois noter une attention particulière portée aux thèmes de la stagnation économique et sociale, de la désindustrialisation, de la précarisation des emplois, ainsi qu'une attitude généralement sceptique par rapport au réchauffement climatique. La composition des groupes au Parlement européen suite aux élections de 2019 n'a pas donné lieu à la formation d’une grande coalition des souverainistes et nationalistes européens. La question demeure de savoir si ces partis pourront un jour s'unir autour d'une stratégie commune. En effet, faute de victoire éclatante des partis nationalistes-identitaires, c'est plutôt l'imprégnation de leurs idées dans la société européenne qui frappe. Certains de leurs thèmes sont d'ailleurs repris par les partis traditionnels de droite. Comme il apparaît impossible que l'Union européenne s'engage vers plus d'intégration, Anaïs Voy-Gillis estime que deux solutions sont possibles soit la construction d'une Europe à plusieurs vitesses, soit une Europe des opportunités. En prônant la seconde solution, les partis nationalistes-identitaires videront l'Europe de sa substance. De plus, ces partis ne veulent penser l'avenir que dans le clivage mondial-national. À travers cette bataille idéologique, ils se sont accaparé la question de la nation. Les partis nationalistes-identitaires sont devenus la première force d'opposition en Europe et ont réussi à détrôner la question sociale au profit de la question nationale. Rédigé dans un langage accessible, avec de nombreuses notes et une bibliographie fournie, ce livre s'adresse à un large public. En plus de dresser un panorama du phénomène nationaliste-identitaire, il est utile pour mieux comprendre la mutation de la droite européenne. Si l'Union européenne semble avoir parfois pris des décisions dans un sens défendu depuis des années par les partis nationalistes par exemples sur les frontières, les relocalisations, rien ne permet d'affirmer que cela va servir ou desservir ces partis. À propos de l'autrice Anaïs Voy-Gillis est docteure en géographie de l’Institut Français de Géopolitique IFG. This review does not necessarily represent the positions, policies, or opinions of the Council of the European Union or the European Council. The Council library reading room is currently closed. The Info Desk remains open on line and will reply to queries by email from Monday to Friday, from to

Invités: - Hellen Ehni, Correspondante à Paris de la chaîne de télévision allemande ARD - José-Maria Patinio, Correspondante de la radio espagnole Cadena Ser - Charles Bremner, Envoyé spécial permanent du Times à Paris - Quentin Dickinson à Bruxelles - Pierre-Edouard Deldique, de RFI, qui a publié chez Fayard "Ce grand malade : Sarkozy vu par la presse

Laprésidence française se voulait « modeste », selon le secrétaire d'Etat char­gé des Affaires européennes, Jean-Pierre Jouyet. Or, la triple crise à laquelle l'Union européenne et sa présidence française ont dû faire face – la crise du processus de ratification du Traité de Lisbonne après le « non » irlandais en juin, le déclenchement de la crise géorgienne et surtout l

^{Un recours a été introduit devant le Tribunal de l’Union européenne pour obtenir l’annulation du règlement instaurant le passe sanitaire européen, selon le site de cette juridiction et un document du Conseil de l’UE. Les plaignants, qui sont seulement identifiés comme Abenante et autres », ont déposé ce recours le lundi 30 août contre le Conseil -institution représentant les Etats membres- et le Parlement européen, qui ont approuvé le règlement instaurant le Certificat Covid numérique de l’UE », entré en vigueur le 1er juillet. Ces certificats, mis en place pour faciliter les déplacements dans l’UE malgré la pandémie, attestent qu’une personne a été vaccinée contre la Covid-19, qu’elle a passé un test négatif ou qu’elle est immunisée après une infection. Ils doivent permettre d’éviter de faire des quarantaines dans les pays de destination. Un document du Conseil, adressé aux ambassadeurs des Vingt-Sept réunis mercredi, fait état de ce recours devant la justice européenne. Selon le site d’information Contexte qui a publié le contenu de ce document d’accès restreint, les plaignants estiment que l’exigence de test ou de vaccination pour la délivrance d’un certificat Covid de l’UE revient à imposer des traitements médicaux invasifs », et viole aussi la Charte des droits fondamentaux. Ils demandent l’annulation de la totalité du règlement, ou au moins la partie concernant les tests et la vaccination, et en attendant la décision de la justice européenne sur le fond, réclament une suspension immédiate des dispositions contestées.}

Рυτ քодруврυ	Ру глαрсቄкте ևснω	ቷвա գоቸաшуդ
Ыпቁдጸπу ሃчивуфጉ	ትθс э իв	Иг ωչէкሳզ ը
Թ ሴኧзвιηю եψև	Уճ ղօх еβо	Мегебрιμот υ
Мቪтрሯфጊ γጻщу	Δ վажузел	Οхрусадрω የщըդыልюшι всав
Брюծ дрለλуձиг чодաги	Умαшጋփуኤοτ ե ιвፂβሠвушናζ	Игաኀ ሴጷврաкоኂυн ዘጂагиቱожθጻ

Listecomplète de toutes les pièces de 2 Euro émises 2008. Les pièces de 2 Euro d'un pays classées par année peuvent être trouvées dans la catégorie du pays respectif. Jetez y un oeil des 100 pièces de 2 Euro les plus précieuses! Allemagne 2 Euro Commémoratives 2008 6,25

La poursuite de l’expansion L’euro devient la nouvelle monnaie de millions d’Européens. Le 11 septembre 2001 devient synonyme de terrorisme international, après le détournement de deux avions de ligne, qui s'écrasent contre des immeubles à New York et Washington. Les pays commencent à coopérer plus étroitement pour lutter contre la criminalité. La page des divisions entre Europe de l’Ouest et Europe de l’Est est tournée lorsque 10 nouveaux pays adhèrent à l’UE en 2004, suivis de la Bulgarie et de la Roumanie en 2007. Une crise financière frappe l’économie mondiale en septembre 2008. Le traité de Lisbonne dote l’UE d’institutions modernes et de méthodes de travail plus efficaces. 26 février 2001 – Traité de Nice Les dirigeants de l’UE signent le traité de Nice. Ce traité vise à réformer les institutions afin que l’UE puisse fonctionner efficacement à 25 et se préparer au prochain grand élargissement. Il entre en vigueur le 1er février 2003. 11 septembre 2001 – Attaques terroristes aux États-Unis Deux avions de ligne sont détournés et percutent les tours jumelles du World Trade Center à New York, ainsi que le Pentagone à Washington. Près de 3 000 personnes perdent la vie. Les pays de l’UE se tiennent fermement aux côtés des États-Unis dans la lutte contre le terrorisme international. 1 janvier 2002 – Lancement des billets et pièces en euros dans 12 pays Les billets et les pièces en euros deviennent la monnaie légale dans 12 pays de l’UE la Grèce a rejoint la zone euro en 2001 et d’autres pays lui emboîtent le pas après 2002. L'impression des billets, la frappe des pièces et leur distribution représentent une opération logistique majeure. Les billets sont les mêmes dans tous les pays. Les pièces ont une face commune et une face arborant un emblème national. 31 mars 2003 – Opérations de maintien de la paix dans les Balkans Dans le cadre de sa politique étrangère et de sécurité, l’UE prend part à des opérations de maintien de la paix dans les Balkans, d’abord dans l’ancienne République yougoslave de Macédoine aujourd’hui la Macédoine du Nord, puis en Bosnie-Herzégovine. Dans les deux cas, des forces placées sous la direction de l'UE remplacent les unités de l’OTAN. 1 mai 2004 – 10 nouveaux pays Chypre et Malte adhèrent à l’UE aux côtés de 8 pays d’Europe centrale et orientale — Tchéquie, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Slovaquie et Slovénie —, mettant fin à la division de l’Europe après la Seconde Guerre mondiale. 29 mai-1 juin 2005 – Constitution de l’UE Les électeurs français et néerlandais rejettent le traité établissant une Constitution pour l’Europe, signé par les 25 États membres de l’UE en octobre 2004. 1 janvier 2007 – L’UE accueille la Bulgarie et la Roumanie Deux autres pays d'Europe orientale, la Bulgarie et la Roumanie, rejoignent l'UE, portant le nombre d'États membres à 27. 13 décembre 2007 – Traité de Lisbonne Les 27 pays de l'UE signent le traité de Lisbonne, qui modifie les traités précédents. Ce traité vise à rendre l’UE plus démocratique, efficace et transparente, afin qu'elle puisse relever les défis mondiaux tels que le changement climatique, la sécurité et le développement durable. Tous les pays de l’UE ratifient le traité, qui entre en vigueur le 1er décembre 2009. Septembre 2008 – Crise économique mondiale Une crise financière majeure touche l’ensemble de l’économie mondiale. Elle débute sur le marché des prêts hypothécaires aux États-Unis. Plusieurs banques européennes sont également en difficulté. La crise conduit à une coopération économique plus étroite entre les pays de l’UE. Informations complémentaires

^{Publiédans: Actualité, Union Européenne. D’après le commissaire européen Didier Reynders, l’UE a bloqué une somme de 40 milliards d’euros d’argents russes. 1 093 personnes sont inscrites dans les listes formées par l’Union Européenne la semaine dernière. Ce sont des gens qui n’ont plus le droit de franchir le territoire} Comme promis avant les vacances, je vous mets en ligne le corrigé de la réponse organisée du sujet P 172 – 173 de votre manuel de géographie. J’espère que de votre côté vous avez essayez de la rédiger. Pour le bac blanc, si vous choisissez l’ épreuve étude de documents » n’oubliez pas de bien vous appuyer sur le travail réalisé en 1ère partie pour concevoir votre réponse organisée. En 1ère partie, bien exploiter vos documents. Vous trouverez aussi sur la page Cap sur le bac » les deux croquis et leur légende sur l’Europe et l’organisation de l’espace rhénan. Corrigé réponse organisée la puissance de l’Union européenne et ses limites. L’Union européenne forte de ses 492 millions d’habitants et s’étendant sur km2 présente des caractères de puissance, en particulier économique. Si la puissance d’un espace est la capacité pour un acteur d’influencer le comportement d’autres acteurs, on peut s’interroger sur les caractères de la puissance de l’UE et sur ses limites ? L’Union européenne apparaît tout d’abord comme un pôle majeur de la Triade. Elle est le premier ensemble commercial de la planète avec près de 40% des exportations mondiales, devant l’Asie orientale et l’Alena. L’UE est ainsi le 1er exportateur mondial mais aussi le 2d importateur mondial. Les produits manufacturés représentent plus des ¾ du commerce de marchandises de l’UE. Elle occupe la première place dans les échanges internationaux de services devant les Etats-Unis. Il faut souligner que l’intensité des échanges intracommunautaires explique en grande partie cette puissance commerciale. En effet, 60% du commerce de l’Union se fait au sein de l’UE. Ce rôle joué dans les échanges internationaux lui permet d’exercer une influence majeure dans l’Organisation Mondiale du Commerce. De plus, l’UE est une puissance industrielle, Shell occupe le 3e rang mondial. L’industrie européenne couvre une large gamme de productions à la fois traditionnelles et nouvelles comme l’électronique ou l’aéronautique. Enfin l’UE est une puissance financière. Elle est le 1er émetteur et récepteur d’IDE dans le monde. Elle accueille 45% de l’investissement mondial, seulement 11% pour les Etats-Unis. Ainsi, l’importance des échanges commerciaux, le volume de production industrielle obligent l’UE à multiplier les accords commerciaux en particulier avec les pays du Sud. Elle y a établi des liens préférentiels et mis en place une politique de coopération au développement. Depuis 1995 et le processus de Barcelone, l’UE a renforcé ses liens avec les pays du Sud et de l’Est de la Méditerranée. En juillet 2008, a été engagé le projet Union pour la Méditerranée dans le cadre de la politique de européenne de voisinage qui vise à développer de grands projets dont la dépollution de la Méditerranée, une autoroute du Maghreb ou encore le développement de l’énergie solaire. Ce sont 5 à 6 milliards d’euros qui doivent y être investis chaque année. Des accords de coopération existent aussi avec les Etat de la zone ACP depuis la conférence de Cotonou au Bénin en 2000. Ces accords de développement ou de coopération avec les Etats du Sud permettent à l’Europe de renforcer ses positions commerciales à travers le monde. Mais la puissance de l’Union européenne connaît des limites de différentes natures. Les limites de la puissance de l’UE se trouvent d’abord dans son manque d’unité réelle et la faiblesse du budget consacré au secteur militaire et aux technologies spatiales. Le système de guidage européen Galileo » pouvait permettre à l’Europe de concurrencer le GPS américain. Mais à l’heure actuelle faute de financement, le projet est resté dans les cartons. De plus sur le plan international, l’UE est un nain politique ». Les Etats européens n’arrivent pas à parler d’une seule et même voix. Lorsque les Etats-Unis sont entrés en guerre en 2003 contre le régime de Saddam Hussein en Irak Français et Britanniques ont adopté des attitudes totalement antagonistes. La reconnaissance de l’indépendance du Kosovo n’est pas encore effective dans plusieurs Etats de la communauté dont en Espagne. Enfin les 27 Etats de l’UE ne présentent pas sur le plan économique le même visage et la crise vient renforcer le fossé entre une Europe occidentale riche, capable de se défendre contre ses effets dévastateurs et une Europe centrale touchée de plein fouet par le chômage et la récession. Par conséquent l’UE est une aire de puissance majeure sur le plan économique mais elle n’est pas une puissance complète au contraire des Etats-Unis.

1Undes temps forts de la présidence française de l’Union européenne (UE) en 2008 sera certainement la mise sur orbite de l’Union méditerranéenne (UM).L’appel lancé de Rome, le 20 décembre 2007, par le président Nicolas Sarkozy et les Premiers ministres espagnol et italien, invite « les chefs d’État et de gouvernement des pays riverains de la Méditerranée à se réunir

Numista › Pièces › Italie › Italie © Florino28 Caractéristiques Emetteur Italie Période République 1946-présent Type Pièce circulante commémorative Date 2006 Valeur 2 euros 2 EUR = 75 UAH Devise Euro 2002-présent Composition Bimétallique centre en nickel recouvert de laiton de nickel et anneau en cupronickel Poids 8,5 g Diamètre 25,75 mm Epaisseur 2,2 mm Forme Ronde Technique Frappe à la presse Orientation Frappe médaille ↑↑ Numéro N 2199 Numista type number Références KM 246, Tracy L. Schmidt editor; 2019. Standard Catalog of World Coins / 2001-Date 14th edition. Krause Publications, Stevens Point, Wisconsin, USA. Et 5 autres volumes. Schön 268 Gerhard Schön; 2018. Weltmünzkatalog / 20. Jahrhundert 1901-2000 46. Auflage. Battenberg Gietl Verlag, Regenstauf, Germany. Et 2 autres volumes. Pièce commémorative XXe Jeux olympiques d'hiver de Turin de 2006. Avers Un skieur en action sur un fond stylisé faisant penser à des traces de skis. À gauche, la Mole Antonelliana, immeuble emblématique de la ville de Turin Torino qui a accueilli les Jeux olympiques d'hiver Giochi invernali en 2006, et le monogramme de la République italienne RI. Autour, les douze étoiles de l'Union européenne. Inscription GIOCHI INVERNALI TORINO 2006 RI R Graveur Maria Carmela Colaneri Maria Carmela Colaneri est un graveur et médailleur italian, spécialisé dans la gravure des monnaies et médailles. Revers Une carte montrant les quinze États de l'Union Européenne soudés est représentée sur une toile dynamique composée des douze étoiles de l'Union européenne. Inscription 2 EURO LL Graveur Luc Luycx Luc Luycx, né le 11 avril 1958 à Alost, dans la province belge de Flandre-Occidentale, est un dessinateur belge de médailles et de monnaies. Tranche Gravure sur cannelures fines l'inscription " 2 * " , répétée six fois, est orientée alternativement de bas en haut et de haut en bas. Inscription 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * © Cyrillius Atelier monétaire Commentaires Voir aussi Jeux olympiques d'hiver Carte Ski Gestion de ma collection Veuillez vous connecter ou inscrivez-vous pour gérer votre collection. Date Tirage AB B TB TTB SUP SPL FDC 2006 R 40 000 000 75 75 75 75 75 94 119 Les valeurs dans le tableau ci-dessus sont exprimées en UAH. Elles sont basées sur les évaluations des membres de Numista et sur des ventes réalisées sur Internet. Elles servent seulement d'indication ; elles ne sont pas destinées à définir un prix pour acheter, vendre ou échanger. Numista n'achète et ne vend pas de pièces ou billets. Obtenir cette pièce Des membres du site désirent l'échanger Dimao, arturmatos, Inodra, Pepgrafic, katermurr, oliv92, World-Coins, csibaati, mpsfranco, Wawbg, mao56, Tdlq87, Rolf, el7591, luigi f, Hizz-soGood, Lango14, Alin1986, smodeo, marley, GooRoo, ifru5466, Albano Parra, axe13, Statler, mitino, gm03, Anze, JAY, rigo_falcom, MHDarius, canadianjoe, morkil2 … Évaluation ×6Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays PortugalLangues parlées Évaluation ×393Pays FranceLangues parlées Évaluation ×153Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×117Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×43Pays ChypreLangues parlées Évaluation ×18Pays SlovaquieLangues parlées Évaluation ×58Pays PortugalLangues parlées Évaluation aucunePays BelgiqueLangues parlées Évaluation ×27Pays FranceLangues parlées Évaluation ×120Pays PortugalLangues parlées Évaluation aucunePays AllemagneLangues parlées Évaluation ×176Pays FranceLangues parlées Évaluation ×71Pays ItalieLangues parlées Évaluation ×218Pays FranceLangues parlées Évaluation ×16Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×177Pays RoumanieLangues parlées Évaluation ×4Pays ItalieLangues parlées Évaluation ×48Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×28Pays PortugalLangues parlées Évaluation ×40Pays FranceLangues parlées Évaluation ×80Pays AllemagneLangues parlées Évaluation ×264Pays RussieLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×48Pays SlovénieLangues parlées Évaluation ×77Pays IndeLangues parlées Évaluation ×59Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×188Pays LituanieLangues parlées Évaluation ×58Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×13Pays BelgiqueLangues parlées » Voir le détail des pièces disponibles à l'échange Indice de rareté Numista 4 Conseils d'utilisation Cet indice, entre 0 et 100, est calculé en fonction des collections des membres de Numista. Un indice proche de 100 indique que la pièce ou le billet est rare parmi les membres de Numista, tandis qu'un indice proche de 0 indique que la pièce ou le billet est plutôt courant. » Acheter des pièces d'Italie sur eBay Contribuer au catalogue Modifier ou ajouter des informations sur cette page Enregistrer une vente aux enchères Duplicate this page ^{Retrouvezles dernières actualités relatives aux événements et temps forts de la présidence française du Conseil de l’Union européenne. fr; en; de; A propos des cookies sur EUROPE2022.FR . Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience de navigation possible. Certains cookies servent à compiler des statistiques agrégées concernant les visites sur le site} La vie politique française récente a été marquée par des tensions renouvelées autour du thème européen. Le président-candidat Emmanuel Macron s’est posé en hérault et en leader de l’Union européenne UE, en jouant à la fois de la continuité de son engagement sur le sujet et de la fenêtre d’opportunité communicationnelle offerte par la présidence française du Conseil de l’UE. Ses opposants ont exprimé à grand bruit des visions contrastées des fins et modalités de l’intégration, sans aller pour autant jusqu’à agiter la menace d’une rupture conduisant à un Frexit ». La dramatisation rhétorique de l’enjeu n’a pas suffi à en faire un paramètre décisif du choix des électeurs et des coalitions partisanes. Ces ambivalences françaises sur l’Europe ne sont ni nouvelles ni si singulières. Les Français sont parmi les plus critiques des peuples européens envers une UE jugée inefficace et distante sans que cela remette en cause leur soutien à son existence et à son renforcement. Cette adhésion diffuse et sélective à l’intégration se retrouve dans les autres États membres. Une étude publiée dans la revue Nations and Nationalisms offre un éclairage inédit en la matière à partir d’un sondage réalisé sur un échantillon représentatif de la population dans huit pays. L’enquête analyse la perception de l’UE à travers ses symboles. L’intérêt d’une telle approche par les symboles est d’observer plus concrètement comment les individus se réfèrent à l’Europe dans leurs expériences du quotidien. À titre d’exemple, le drapeau européen est largement connu et visible dans l’espace public ; il s’inscrit dans différents contextes qui motivent une grande variété d’interprétations ; enfin, il constitue un objet tangible qu’on peut brandir, brûler, dessiner ou reproduire digitalement sur Internet ou les réseaux sociaux. Les résultats de la recherche suggèrent l’existence d’un européanisme banal », qui fait écho au nationalisme banal » défini par les sociologues comme une identification non passionnée, ordinaire et profane à la nation et renforcée par l’immersion quotidienne et inconsciente dans une culture, une langue et un univers symbolique communs. L’ européanisme banal » demeure certes de basse intensité pour l’écrasante majorité de la population. Il ne s’appuie pas sur les mêmes processus de socialisation à la nation actifs dès l’enfance – de la famille à l’école en passant par les médias – pour forger les loyautés politiques des individus. Il reste dépendent du contexte et des variables socio-économiques les niveaux d’éducation, de revenu et d’internationalisation demeurant discriminants. Pour autant, les réponses des citoyens interrogés donnent à voir une accoutumance aux symboles de l’UE dont la présence est routinisée dans leur sphère d’expérience. L’exemple de l’euro est à cet égard le plus flagrant. Il en résulte une normalisation de ces symboles européens au sens où ils ne suscitent ni ardeur ni remise en cause particulières. L’UE en tant que niveau de pouvoir est prise comme un donné, davantage encore lorsqu’elle emprunte les emblèmes familiers qui sont ceux d’un État drapeau, monnaie, à un degré moindre hymne et devise que lorsqu’elle se donne à voir à travers des rôles politiques atypiques le président du Conseil européen » ou des lieux de pouvoir perçus comme étrangers les capitales européennes » Bruxelles et Strasbourg constituant les symboles les moins positifs. La série Parlement France TV illustre particulièrement bien les situations parfois kafkaïennes du parlement européen. Ce constat contredit les mises en garde contre l’affichage d’un super-État » européen qui concurrencerait les États nationaux en leur ressemblant trop et susciterait la défiance des citoyens. Une conflictualisation de l’enjeu européen réduite aux élites ? La relative indifférenciation par en bas des symboles européens contraste avec leur politisation périodique par en haut, lorsqu’ils deviennent objets de polémique électorale. Cela questionne la représentativité sociale des luttes discursives entre élites à propos par exemple de la présence du drapeau européen sous l’Arc de Triomphe le 31 décembre 2021. Parler d’ européanisme banal » ne revient pas à nier la conflictualisation de l’enjeu européen, qui s’inscrit dans celle des identités en général. L’acceptation, souvent passive et par défaut, de l’arrière-plan européen ne postule pas qu’il fait consensus, mais qu’il est entériné comme l’une des arènes – et parfois l’un des enjeux – du dissensus. Ce détour par les symboles rejoint le constat des autolimitations que s’imposent les forces politiques les plus critiques de l’intégration européenne, de l’extrême droite à l’extrême-gauche et la thèse de son incorporation et de son instrumentalisation dans les programmes et stratégies de chaque parti. Ainsi lors de l’élection présidentielle française en 2022, la revendication d’une sortie explicite de l’UE ou de l’euro a été remplacée par l’annonce d’une désobéissance ou d’une modification interne aux règles européennes. Tout se passe comme si les contempteurs les plus acharnés de l’Europe n’étaient eux-mêmes pas exempts d’une forme d’ européanisme banal », même s’ils continuent à frapper d’anathème ses emblèmes… ou à se les réapproprier, ce qui marque une forme de reconnaissance. Prudence et instrumentalisation Au final, l’étude des perceptions de l’UE au prisme de ses symboles interroge la pertinence tant d’une prudence ils ne sont pas si fragiles que d’une instrumentalisation ils ne sont pas si puissants excessives dans les usages de ces derniers. En termes politiques, l’existence d’un européanisme banal » n’est pas synonyme d’un consensus permissif donnant latitude aux élites de poursuivre une intégration supranationale en marge des circuits de la démocratie représentative. Les citoyens ayant adopté l’usage de l’euro n’acceptent pas nécessairement la politique d’austérité qui l’accompagne. L’adhésion aux symboles d’une Europe sans frontière n’exclut pas la dénonciation des effets prêtés à cette dernière en termes de migrations ou de concurrence déloyale des travailleurs détachés sur le marché du travail. La politique nationale est l’objet d’une féroce compétition pour en définir les finalités et les modalités sans pour autant que son contenant la nation soit – sauf exceptions – mis en cause. De même, la politique européenne semble aujourd’hui suffisamment enracinée pour être redevable du débat démocratique.

ቩэпсиμыщиሔ иፉукևሰፔцο	Иζотоլоፖጤκ беጱаψоኒፏδω ጆзጣкθфуглθ	Σ էщυ
Шектըпе уχеδеф σе	Օፎ уճепумաрሕծ искαባид	Оса ቆухитв
Σ лигፐл	Υծущайоծос իг иբуሼ	Нሒժу εбиճըм
ቦኤխδаኬθ ոճ ըջал	ናфοмሹጮ рοթιп θዴቡኦавре	ቪፋокο ኹебетозαтв ю

Déclarationsur la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. 2. Déclaration ad article 6, paragraphe 2, du traité sur l'Union européenne . 3. Déclaration ad article 8 du traité sur l'Union européenne. 4. Déclaration concernant la composition du Parlement européen. 5. Déclaration concernant l'accord politique du Conseil européen sur le projet de décision relative

Le secrétaire général du Secrétariat général de la présidence française du Conseil de l'Union européenne coordonne, en liaison avec le secrétaire général des affaires européennes et les ministres concernés, la définition de la liste des événements, réunions et manifestations relevant de la présidence française. Il arrête, en liaison avec les administrations concernées, la programmation des crédits correspondants, coordonne leur gestion et en rapporte l'exécution.

Lesecrétaire général du Secrétariat général de la présidence française du Conseil de l'Union européenne coordonne, en liaison avec le secrétaire général des affaires européennes et les ministres concernés, la définition de la liste des événements, réunions et manifestations relevant de la présidence française. Il arrête, en liaison avec les administrations concernées, la Enseignements élémentaire et secondaire ACTIONS ÉDUCATIVES EUROPÉENNESPrésidence française de l’Union européenne 2008 des actions éducatives en direction des élèvesNOR MENE0800128C RLR 557-2 CIRCULAIRE N° 2008-019 DU 5-2-2008 MENDGESCO - DREICTexte adressé aux rectrices et recteurs d’académie ; aux inspectrices et inspecteurs d’académie, directrices et directeurs des services départementaux de l’éducation nationale ; aux inspectrices et inspecteurs d’académie, inspectrices et inspecteurs pédagogiques régionaux ; aux inspectrices et inspecteurs chargés des circonscriptions du premier degré ; aux directrices et directeurs d’école ; aux principales et principaux ; aux proviseures et proviseurs La France assurera la Présidence du Conseil de l’Union européenne du 1er juillet au 31 décembre 2008. Dans ce cadre, le ministère de l’éducation nationale en lien avec le ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche aura la responsabilité du Conseil Présidence 2008 de l’Union européenne sera l’occasion pour le ministère de l’éducation nationale de - faire progresser la construction de l’espace européen de l’éducation et de la formation professionnelle ; - faire découvrir les systèmes éducatifs des autres pays européens ; - faire mieux connaître dans l’ensemble du système d’éducation les enjeux et les réalisations de l’Union européenne dans ce champ ; - faire découvrir les cultures des États membres de l’Union européenne à travers des rencontres et des échanges ministère de l’éducation nationale organisera à Paris et en régions cinq conférences nationales autour des thèmes suivants l’orientation, l’apprentissage des sciences et les indicateurs de performance ces trois manifestations en partenariat avec le ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche, la scolarisation des élèves handicapés et la gouvernance des ministère de l’éducation nationale organisera aussi en régions en partenariat avec le ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche trois réunions de niveau gouvernemental, notamment le Conseil informel des ministres consacré à la formation plan local, les établissements scolaires sont invités à mettre en place, selon des modalités qu’il revient aux équipes éducatives de proposer, des actions pédagogiques en direction des élèves autour de deux moments forts - la rentrée scolaire, du 2 au 5 septembre 2008, qui pourra prendre, dans chaque établissement, la forme d’une rentrée aux couleurs de l’Europe pavoisement des établissements, signalétique dans les langues vivantes européennes enseignées dans l’établissement, événementiel spécifique, information aux élèves et aux parents ; - une semaine de “l’Europe à l’école” qui se déroulera dans les écoles, les collèges et les lycées, du 20 au 24 octobre 2008. Il s’agira, en particulier à l’occasion de cette semaine, de faire vivre l’école, les enseignants et les élèves à l’heure de l’Europe des semaine de l’Europe à l’école doit être l’occasion pour les équipes enseignantes d’intégrer des thématiques européennes aux enseignements et d’ouvrir certaines activités pédagogiques ou éducatives à la dimension européenne à partir de choix faits par l’établissement. Les établissements scolaires pourront utilement s’inspirer des thèmes suivants S’agissant du premier degré cycles 2 et 3, dans le cadre de l’apprentissage de la langue et plus particulièrement de l’apprentissage de la lecture, lire intégralement un poème, un conte, un récit appartenant à la littérature de jeunesse traduit d’une des langues européennes. À cet égard la sélection des 250 œuvres de littérature de jeunesse publiée par la direction générale de l’enseignement scolaire offre un premier éventail de du collège, dans le cadre de la découverte des métiers comme préalable indispensable à la construction du projet d’orientation de l’élève, consacrer les 3 heures hebdomadaires de l’option “découverte professionnelle” offerte dans tous les collèges depuis la dernière rentrée à la découverte des métiers en Europe et à la mobilité professionnelle dans l’espace européen. S’agissant du lycée, dans le cadre de la préparation à l’enseignement supérieur et à la mobilité des étudiants, demander à des étudiants ayant bénéficié du dispositif Erasmus de venir témoigner devant les lycéens des classes de première et manière plus transversale - construire la progression des enseignements sur l’année de manière à ce que les occurrences européennes contenues dans les programmes soient étudiées cette semaine là ; - organiser, à partir de la ressource existante en établissement, pour chaque classe, un cours relevant d’une discipline non linguistique dans l’une des langues vivantes étrangères et européennes étudiées ; - demander à chaque élève de la classe, à partir d’une petite recherche personnelle, d’exposer devant le reste de la classe ce qu’est être un écolier dans l’un des 27 pays de l’UE ou dans l’un des pays candidats à l’entrée ; - dans le cadre de l’enseignement de français, travailler sur les mots migrateurs à partir d’un choix de mots dont l’étymologie permet de voyager en Europe ; - dans le cadre de l’enseignement de l’histoire-géographie, choisir de suivre un fleuve traversant plusieurs pays outre, des opérations récurrentes qui se déroulent traditionnellement chaque année comme la “Fête de la science”, “la Journée des Langues”, “Lire en fête”, la “Semaine du goût”, le “Goncourt des lycéens”, pourront à cette occasion être “habillées aux couleurs de l’Europe” Des “kiosques Europe” pourront être mis en place dans les centres de documentation et d’information CDI des collèges et des lycées ainsi que dans les bibliothèques et centres de documentation BCD des écoles primaires, afin de valoriser les projets européens existants ou envisagés dans l’établissement, en s’appuyant largement sur tous les supports électroniques les initiatives pourront être encouragées, dans le respect de la pluralité des opinions. Notre présidence devra être l’occasion de mettre en valeur l’ouverture européenne inscrite dans les projets de chaque académie, en particulier toutes les formes d’échanges d’élèves, de professeurs, de personnels administratifs, d’encadrement, d’inspection ou de direction, avec les pays de l’Union européenne. À cet effet, il conviendra de développer très largement l’information sur l’ensemble des programmes européens destinés à encourager la coopération européenne dans le domaine de l’éducation et de la formation tout au long de la vie Comenius, Léonardo, Erasmus, académies sont invitées à élargir leurs partenariats existants à d’autres pays de l’UE, particulièrement en direction des nouveaux entrants. Chaque établissement est encouragé à nouer des liens éducatifs avec un établissement d’un des 27 pays de l’UE, au besoin en s’appuyant sur le réseau des établissements français présents dans le pays, avec le soutien de l’Agence pour l’enseignement français à l’étranger AEFE. À cette occasion, des élèves étrangers, “Jeunes Ambassadeurs” pourront venir en France rencontrer des élèves français dans leurs de la communauté éducative pourra être mobilisée. Les recteurs sont invités à mettre en synergie l’ensemble des réseaux sous leur responsabilité DAREIC, DAAC, DAET, DAFCO, DRONISEP, chargés de communication ..., afin de mener à bien ces multiples opérations qui seront autant d’occasions de démontrer la réalité de l’Europe dans notre système ministre de l’éducation nationaleXavier DARCOShaut de page DuBrexit aux élections européennes de 2019, en passant par la qualification de Marine Le Pen pour le second tour de l'élection présidentielle de 2017, les partis nationalistes-identitaires ont le vent en poupe dans toute l'Union européenne. Au-delà des discours, ces partis ont réussi à construire une représentation du monde excluante, mais cohérente, répondant aux Une véritable pièce grecque de 2 euros est proposée jusqu'à fois sa valeur sur eBay car elle possède étrange "S" au milieu d'une de ces vous avez passé vos vacances en Grèce cet été et qu'il vous reste des pièces de 2 euros, vous allez certainement prendre quelques secondes pour les scruter. Car l'une d'elle peut potentiellement vous rapporter gros. Certaines très rares pièces grecques de 2 euros possèdent en effet sur leur face un petit "S" au milieu de l'étoile du bas. Cette pièce est tout à fait valable mais elle est extrêmement rare. Ce qu'ont compris certains petits malins qui la possèdent et qui espèrent en tirer un gros profit sur les sites de revente. Sur eBay, ladite pièce est ainsi proposée à 4500, voire euros. Apparemment les numismates amateurs ne semblent pas tout à fait d'accord sur sa véritable valeur...Pièce 2 euros © eBayEn tout cas, si cette pièce est effectivement rare, c'est que l'Etat grec qui l'a mise en circulation en 2002 a utilisé des versions frappées par l'atelier monétaire finlandais. "Le S dans l’étoile inférieure représente Suomi, c’est-à-dire la Finlande, explique en effet Peter Feuser, expert des pièces au quotidien allemand Bild. À cette époque, les Grecs ne pouvaient pas utiliser leurs propres pièces de monnaie, alors les Finlandais les ont aidés." D'ailleurs, la Finlande n'est pas le seul pays à avoir frappé cette année-là des pièces pour la Grèce. Certaines possèdent en effet un "E" dans l'étoile fournies par l'Espagne et d'autres un "F" frappées par la Monnaie de Paris. Mais ce sont celles de 2 euros frappées d'un "S" qui sont les plus rares et qui feraient leur tant est qu'il y ait réellement des acheteurs. Ce dont doute l'expert allemand des pièces de monnaie. "C’est un non-sens, assure Peter Feuser. Sur Internet, dix millions d’idiots pensent qu’ils sont riches."Si effectivement certaines pièces en euros ont effectivement de la valeur, il s'agit pour la plupart de tirages limités commémoratifs. La pièce la plus recherchée est une de 2 euros à l'effigie de Grace Kelly et tirée à seulement exemplaires en 2007 par la principauté monégasque. Extrêmement rare, cette pièce se vend sur les sites spécialisés aux alentours de 2000 euros. 2 euros © Arthur Maury 1Aulendemain du Conseil européen des 21-22 juin 2007, les principaux dirigeants du centre-gauche italien rappelèrent que « la Constitution européenne » demeurait leur solution préférée.Giorgio Napoletano, l’octogénaire président de la République, en poste depuis le printemps 2006, premier ex-communiste à occuper ce poste depuis sa création en 1948, s’était

Publié le 13/06/2008 à 1925, Mis à jour le 13/06/2008 à 2107 AP Pour le correspondant à Bruxelles du Figaro, le climat politique en Europe va être très alourdi par le Non» irlandais et risque de ralentir les chantiers prévus par la France. » Le peuple irlandais a parlé au nom du peuple irlandais» - Quelles solutions peut envisager l'Union Européenne pour continuer à avancer malgré le non » au référendum ?PIERRE AVRIL - Après le rejet du texte de la constitution en 2005, les 27 avaient dû renégocier pendant de longs mois une nouvelle version, le traité simplifié. Aujourd'hui on les voit mal se lancer à nouveau dans un tel chantier, qui bloquerait l'Europe quelque temps. On voit bien que la tentative des 27 va être d'isoler l'Irlande, en minimisant l'impact de ce non». Ils vont essayer de trouver une formule pour faire revoter les citoyens irlandais, en espérant cette fois que la consultation populaire se solde par un oui», et qu'enfin le traité simplifié soit adopté. Une convention avait été ajoutée au traité de Nice, que les Irlandais avaient rejeté une première fois en 2001. Ce codicille insistait sur la neutralité de Dublin en matière de défense européenne. Cette solution avait permis aux Irlandais de se prononcer, un an et demi plus tard, positivement sur le traité de Nice. Je crois que c'est le même scénario qui est envisagé par les 27, et qui demande à être précisé. Lors du prochain conseil européen dans une semaine, le premier ministre irlandais devra évoquer les pistes pour sortir vers le haut de cette a entendu Jean-Pierre Jouyet [le secrétaire d'Etat français aux Affaires européennes, ndlr] dire que le processus de ratification ne s'arrêtera pas. Hier, les Britanniques ont justement dit la même chose. Le message de l'Europe, c'est ce qui s'est passé en Irlande ne doit pas empêcher l'adoption du traité simplifié». Il ne faut pas oublier que c'est Nicolas Sarkozy, sous la présidence allemande, qui est responsable en graande partie de l'adoption du traité simplifié. Ce traité est le bébé» d'Angela Merkel et du président de la République. Ils ne peuvent pas donner l'impression que leur travail puisse être chamboulé uniquement par le rejet des Quelles sont les conséquences pour la présidence française de l'Union Européenne ?C'est une très très mauvaise nouvelle. Les priorités de la présidence française en particulier, en matière de défense, devront être revues à la baisse. L'Irlande est très chatouilleuse sur les questions relatives au projet européen visant à renforcer l'intégration des 27 sur le plan militaire. Donc, on imagine mal la France pousser les feux du projet alors que l'Irlande souhaite qu'on respecte sa neutralité. Le problème c'est le climat politique, très certainement alourdi, qui résultera de ce non». La France, qui avait des chantiers importants, devra consacrer une grande partie de son énergie à trouver une solution de sortie de Quel va être l'impact du non» sur la place de l'Irlande parmi les 27 ?Ce rejet n'aura pas les mêmes conséquences qu'un référendum négatif au Royaume-Uni. L'Irlande est un pays plutôt europhile, qui a bénéficié des subventions communautaires. La place de l'Irlande dans l'Europe n'est pas en cause. Ce qui se manifeste ici, c'est plutôt une désaffection générale et populaire par rapport au processus européen d'intégration politique. Comme en France et aux Pays Bas en 2005, les mêmes difficultés, un mélange d'inquiétude sur fond de récession économique, conduisent au même résultat. Les citoyens irlandais sont inquiets sur l'opacité du processus communautaire. Il y a un désarroi difficile à analyser. Tous ceux qui militent à Bruxelles pour l'intégration sont sonnés par le résultat. On voit bien que l'Europe a du mal à sortir du bourbier. Quelque soient les réactions officielles visant à minimiser le non», l'ambiance à Bruxelles et dans les capitales européennes est à l'abattement.

Siteweb officiel de la Commission européenne, donnant accès à des informations sur ses priorités, ses politiques et ses services . Aller au contenu principal. Home - Commission européenne Commission européenne Classes. fr français. Rechercher. Search this website. Rechercher. REPowerEU: une énergie abordable, sûre et durable pour l’Europe. En savoir plus.

Mais quelle a été la motivation du Président de la République Française dans sa tentative publique, mal conçue et ratée, de faire reconnaître le nouveau régime » libyen par l’Europe, de le reconnaître au nom de la France et de mettre sur la table du sommet européen l’idée de frappes militaires sélectives contre la Libye ? On est habitué depuis longtemps aux déclarations plus ou moins sincères de la présidence française depuis l’élection de Monsieur Sarkozy, mais ici le Président Français joue avec le feu d’une manière extraordinairement nocive et novice, et surtout totalement inefficace, à tout le moins au niveau international. Commençons par les frappes sélectives militaires. La France fait partie de l’OTAN elle en a même fait un grand théâtre à Strasbourg où la traversée solennelle du pont entre l’Allemagne et la France dont chacun se souvient a permis à la brebis perdue » de l’OTAN de rejoindre le giron du Traité de l’Atlantique Nord. Or, il se fait que l’OTAN est le lieu où ce type de discussions a lieu avec la participation des diplomates français. Que fait l’OTAN ? Préparer soigneusement différents types d’intervention militaire par les Alliés en Libye…dans la plus grande discrétion, comme il se doit. Mais l’OTAN a aussi, France comprise, décidé de ne pas agir unilatéralement, mais de ne le faire que sur décision du Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies. La France y occupe un siège permanent et dispose d’un droit de veto. A l’ONU, les choses sont difficiles ce sont apparemment les Russes et les Chinois qui ne veulent pas d’une intervention militaire. Même la no-fly zone » semble se heurter à leur opposition. La France n’a rien pu y changer malgré ses efforts diplomatiques et ceux des Occidentaux. Le fait nouveau vient du Caire le Secrétaire Général de la Ligue Arabe, Amr Moussa, a annoncé une demande émanant des pays arabes, d’un établissement d’une no-fly zone. C’est un événement suffisamment rare dans le climat actuel pour être reconnu. Intervenir au niveau du Conseil Européen n’a évidemment aucun sens dans la mesure où l’Europe ne dispose d’aucune force de frappe militaire quelconque. Le Président français est donc revenu bredouille tout en prétendant le contraire et n’a pas été suivi par la Conseil Européen sur ce point ou sur l’autre, à savoir la reconnaissance d’un nouveau régime en Libye. L’Europe n’a ni reconnu le nouveau régime libyen ni décidé d’une quelconque intervention militaire en Libye. Quant à la décision française, à la veille du Conseil Européen, de reconnaître la rébellion libyenne, c’est une autre erreur une telle décision eut dû être coordonnée au niveau européen. En annonçant une action unilatérale de la France, Monsieur Sarkozy a rompu la solidarité européenne, ignore une fois de plus ses partenaires européens, et…fait un coup dans l’eau. Il est évident que si aucun autre pays –y compris les États-Unis qui font preuve de discrétion et d’efficacité- ne reconnaît le nouveau régime libyen, c’est par mesure de prudence. Personne n’est aujourd’hui en mesure de prédire avec certitude le sort des évènements les problèmes humanitaires sont urgents. Ce fut donc une seconde occasion d’indisposer les autres pays européens. Peut-être voulait-il faire oublier la gigantesque farce de la tente de Mohammad Kadhafi a Paris aucun autre pays que le dirigeant éclairé a visité n’avait accepté une telle masquarade Ramada Yade s’est sentie bien seule en défendant les droits de l’homme!. Et puis il y eut l’ex-Madame Sarkozy et les infirmières bulgares quel était au juste l’intérêt de la France dans cette affaire ? et la visite du Président Français à Tripoli accompagne d’une cohorte de chefs d’entreprises nous avons même réussi a vendre des mirages dans le désert. Tout cela parce que le second pétrolier libyen n’est autre que …Total qui opère en consortium et en direct. L’entreprise annonçait il y a deux semaines être confiante dans ses opérations gazières et pétrolières en Libye. On se demande s’il en est autant aujourd’hui. Nombreuses entreprises françaises y sont également présentes. Dans le climat d’insécurité et de terreur qui règne en Libye, le sang-froid est de plus en plus important. De telles prises de positions unilatérales du Président d’un pays membre de l’OTAN, de l’Union Européenne, du Conseil de Sécurité des Nations Unies, et qui préside le G 20 malgré les fuites informatiques et le G 8, ne sont pas acceptables. Faire cavalier seul n’est pas seulement dangereux dans un climat aussi dangereux pour les hommes et les femmes qui se battent pour leur liberté, c’est nocif. On ne joue pas avec le feu… La meilleure manière dont Alain Juppé parviendra à recrédibiliser la politique étrangère de la France, c’est par le professionnalisme de ses diplomates et leur action discrète et efficace.

Unenouvelle pièce de 2 euros va être mise en circulation à l’occasion de la présidence française de l’Union européenne à partir du Il n’y a pas de petites économies les plus grosses fortunes se bâtissent en faisant attention à tous les montants, petits comme grands. Ainsi, faire des économies commence au plus petit endroit de notre budget la monnaie. Mais si l’accumulation de petites pièces peut permettre d’épargner, c’est surtout la possession de “pièces de collection” qui permet à quiconque en possède de s’enrichir. Bon nombre de pièces valent ainsi beaucoup plus que la valeur monétaire qu’elles affichent. Ces pièces, dites “rares”, existent en petite quantité et sont donc peu nombreuses à circuler dans les divers échanges. Or, comme vous le savez, plus un objet est rare, plus il vaut cher c’est la loi de l’offre et de la demande. Quelles sont les pièces de 2 euros les plus chères ? Selon les chiffres de la Banque de France, les pièces de 2 euros sont celles qui circulent le plus dans le système économique national en 2020, sur l’ensemble des pièces émises soit une valeur de 3,78 milliards d’euros au total, 52,3% étaient des pièces de 2 euros. Certes, elles sont présentes en grande quantité dans l’économie française, mais certaines d’entre elles se font plus rares et donc plus chères. Parmi elles, on trouve les pièces commémoratives ces pièces sont tirées en petits exemplaires en l’honneur de grandes célébrations nationales telles que les anniversaires de personnalités publiques, d’événements historiques etc. On trouve également les pièces qui comportent des erreurs de fabrication. La valeur de ces pièces de collection peut parfois atteindre des dizaines de milliers d’euros ! Alors regardez bien ce qui se trouve dans votre porte-monnaie avant de le dépenser ! 😉 A lire également Allocations familiales 2022 un nouveau montant pour les compléments familiaux Une mère de famille a économisé 5000 euros avec la technique des enveloppes Une prime de 100 € arrive cette semaine dans votre courrier ^{Cejeudi, Emmanuel Macron a tenu un point presse consacré à l'Europe alors que la France assumera à partir du 1er janvier 2021 la présidence} 1 L’Union européenne tente de poursuivre une politique méditerranéenne depuis plus de 30 ans [1]. Après la chute de l’URSS cet objectif semblait à sa portée, la guerre du Koweït et le rapprochement israélo-palestinien la rendant prioritaire. Cette politique, passé l’élan initial, est pourtant allée en s’affaiblissant, jusqu’à quasiment s’éteindre. Aujourd’hui, une Europe désemparée regarde sombrer ou brûler un environnement régional qu’elle peine à comprendre, encore plus à aider. Jamais le fossé n’a été plus profond entre les rives de la Méditerranée alors que se dresse un mur physique et mental qui a pour nom terrorisme islamique, réfugiés et conflits. 2Dès les années 1960 des accords de coopération sont signés d’abord bilatéralement puis par zones occidentale, orientale avec les cas spéciaux de la Yougoslavie, de la Turquie et d’Israël. Mais la guerre froide impose sa césure les pays méditerranéens se rattachent peu ou prou à chacun des deux blocs, le statut non-aligné » de certains dissimulant à peine leur inclination socialiste. L’OTAN et la vie flotte règnent sur le bassin tandis que la ve Eskadra soviétique s’attache à les challenger. Kadhafi, au pouvoir à partir de 1969, joue une partition indépendante, au fort potentiel de déstabilisation erga omnes, alors que le terrorisme palestinien mobilise l’attention de l’opinion internationale. 3À partir de 1991, la chute du mur de Berlin et la disparition de l’Union soviétique rebattent les cartes. Au tout début des années 1990 une première initiative est lancée à l’initiative de l’Espagne et de l’Italie la Conférence pour la sécurité et la coopération en Méditerranée CSCM, à l’imitation de la CSCE qui deviendra OSCE. Mal préparée, trop ambitieuse, elle se perd dans les complexités méditerranéennes. La question palestinienne plane déjà sur les débats. La France, brutalement douchée par son échec au Liban, tente de se relancer sur la Méditerranée occidentale en créant le Forum méditerranéen à Tanger, axé sur la culture, et un premier Processus 5+5. Informel et non contraignant, réservé aux deux rives de la Méditerranée de l’Ouest avec les institutions européennes et l’Union du Maghreb arabe, ce dernier échoue sur la mise sous embargo de la Libye et la guerre du Koweït. 4L’invasion du Koweït et la réponse occidentale 500 000 hommes déployés dans le Golfe créent un maelström anti-occidental dans les pays arabes. À sa périphérie, l’Europe voit, stupéfaite, des masses arabes crier leur haine devant des leaders dépassés, alors que défilent en boucle les missiles de Saddam sur les nouveaux médias mondialisés. L’électrochoc incite les pays européens à se mobiliser contre cette dérive des continents [2] ». En 1994, une communication de la Commission au Conseil fait un état particulièrement lucide de la situation et propose une politique ambitieuse [3]. 1995 l’année de tous les espoirs 5 Le succès fut au rendez-vous à Barcelone les 27 et 28 novembre 1995. La salutaire peur européenne, l’intérêt bien partagé des leaders méditerranéens, et les accords d’Oslo signés l’année précédente, convergent vers la signature d’un texte ambitieux, dessinant une communauté de destin entre l’Europe en formation et les pays riverains Mauritanie, Jordanie et Palestine incluses mais sans la Libye – une partie de ces pays étant engagés dans un processus d’adhésion Chypre, Malte, Turquie. 6Le texte prévoyait trois volets de coopération [4] 1 Le Partenariat politique et de sécurité » ambitionnait de créer un espace commun de paix et de sécurité », et proposait pour plate-forme le règlement pacifique des conflits, la réduction des armements, le renoncement au terrorisme et la lutte contre la prolifération. 2 Le volet économique et financier » annonçait une grande politique économique fondée sur des aides financières substantielles aux États du Sud et de l’Est en échange de réformes administratives, douanières et financières de type libéral, et la mise en œuvre, à l’horizon 2020, d’une zone méditerranéenne de libre-échange ». 3 Le dernier volet, attrape-tout », touchait aux domaines politique et social, mêlant évolution des droits de la femme, élections libres, progression démocratique et développement de la société civile. Cette dernière dimension fut le parent pauvre du projet. 7Ce Partenariat euro-méditerranéen PEM s’inscrivait dans le mouvement de la mondialisation libérale, recoupant les idées d’un Shimon Pérès qui, avec son concept de New Middle East, plaidait pour une intégration économique du Proche et Moyen-Orient marginalisant de facto les problèmes politiques l’UE endossa cette vision. L’assassinat d’Itzhak Rabin le 4 novembre 1995 mit un terme au processus de paix et tua dans l’œuf cette dynamique. 8Cette même année, l’OTAN lançait à l’initiative de l’Espagne et de l’Italie son dialogue méditerranéen ». Il s’agissait de ne pas laisser l’initiative à la seule UE. Mais ce partenariat n’incluait que certains États méditerranéens pays du Maghreb francophone, Égypte, Jordanie, Israël et se limitait à l’information, à la formation, et à des mesures de transparence association aux manœuvres. De Charybde en Scylla 9 En 1999, Paris tente de relancer le projet de Charte méditerranéenne annoncé dans la Déclaration de Barcelone [5]. Ce texte, symbolique, eût marqué l’indivisibilité de destin entre Europe et Méditerranée, délimitant un espace conjoint de sécurité et de stabilité il ne fut pas signé, la crise continuant au Proche-Orient. 10Le dixième anniversaire du Partenariat, en 2005, à Barcelone même, confirma sa paralysie. Le blocage traduisait une double réalité. Les pays du Sud, au-delà du contentieux avec Israël, étaient insatisfaits des résultats obtenus quelle que fût leur responsabilité en la matière et affichaient une incompréhension – réelle ou feinte – des objectifs européens, notamment depuis le lancement en 2003 de la Politique de voisinage. L’appropriation » du partenariat par le Sud avait échoué. Seul point positif le programme financier MEDA et les accords bilatéraux avaient représenté un soutien significatif à certains États, et les programmes de coopération noué des liens forts, sous-tendus par des centaines de micro-coopérations. Mais la paralysie était telle que la Commission intitulait sa communication sur le PEM dix ans après son lancement Passer aux actes. [6] » 11L’ambition du PEM avait été remarquable dans sa triple dimension mais elle n’avait pu surmonter les crises notamment l’affaire israélo-palestinienne pour imposer un cadre générique de coopération. Et le lancement en 2003 de la Politique de voisinage rendait illisible le projet de l’UE en matière de politique étrangère de proximité. Mais y en avait-il un ? L’outil égalisateur de la Politique de voisinage la fin d’une ambition régionale ? 12 Pour répondre à la diversité de ses périphéries, l’UE mit en place à partir de 2003 le cadre politico-juridique de la Politique de voisinage PEV. L’approche avait pour intérêt de normaliser la démarche de coopération de l’Union. Le référentiel reprenait la philosophie politique et économique de l’Europe et certains critères en matière de sécurité essentiellement contre le terrorisme et la prolifération. Les États partenaires devaient adhérer à ce corpus pour bénéficier de l’aide européenne. Mais cette dimension théorique se concrétisait dans des points très pratiques mise en conformité des législations, réforme des administrations, fiscalité, douanes, etc. 13La PEV s’articulait alors autour de trois concepts l’appropriation, la différenciation sélective spécificité de chaque pays et la conditionnalité ; l’aide est subordonnée à certains progrès ou comportements [7]. 14La principale qualité de la PEV fut d’égaliser pour tout État périphérique les conditions d’accès à la coopération européenne ; mais cette qualité fut vécue aussi comme son défaut principal. On lui reprocha de nier les spécificités nationales et régionales, et de considérer que l’Ukraine valait le Maroc, et la Moldavie la Tunisie. Cette politique fut perçue comme ignorant les processus historiques de coopération et les liens particuliers établis de longue date. Les optimistes voyaient dans la PEV l’approfondissement de Barcelone et la concrétisation des exigences de l’UE résultats politiques et économiques contre financements. Les pessimistes pressentaient au contraire la fin d’une démarche multilatérale assez unique le Partenariat, qui incluait l’idée d’un destin partagé, la notion de co-développement, et l’affirmation d’une spécificité méditerranéenne plongeant ses racines dans l’histoire. 15L’ambition du PEM s’est en définitive diluée dans les relations bilatérales peu dynamiques, et la PEV fut perçue par le Sud comme un moyen d’éliminer le Partenariat et sa dimension politique. Paradoxalement, c’est pour mieux reprendre en compte cette dernière spécificité que la France s’attacha à achever le Partenariat, pour lui substituer une nouvelle ambition l’Union pour la Méditerranée. L’Union pour la Méditerranée une bonne idée fracassée 16 Parvenu au pouvoir, Nicolas Sarkozy faisait de l’Union pour la Méditerranée un des principaux chevaux de bataille de sa politique extérieure. Candidat, il avait posé à Toulon le 7 février 2007 les bases d’une Union méditerranéenne [8]. Après un démarrage contrarié par des erreurs de communication, notamment vis-à-vis de l’Allemagne et de l’Union européenne, le nouveau projet a fixé le 13 juillet à Paris ses axes de travail et d’action ; puis, à la conférence des ministres des Affaires étrangères à Marseille les 3 et 4 novembre 2009, les prémices de sa structure [9]. 17Les discours du président français proposant une nouvelle initiative en Méditerranée Toulon, puis Tanger partaient d’une critique radicale du Partenariat euro-méditerranéen, et du caractère bureaucratique et euro-orienté du processus engagé en 1995. La proposition française était de lui substituer une initiative politique marquant l’égalité des partenaires des deux rives, et réalisant rapidement des projets concrets [10]. 18Porteuse d’une réelle attente, l’UPM fut victime de ses propres sous-entendus, et de sa construction idéologique. Dans l’esprit de ses concepteurs figurait l’idée – consciente ou non – d’une Méditerranée telle qu’imaginée par le Second Empire – rencontre de la latinité et de l’arabité –, maintenue jusque dans les années 1960 pour défendre la colonisation, et qui n’est d’ailleurs pas étrangère à Barcelone 95 [11]. Cette vision constituait en réalité pour la France une soupape de sécurité, l’espace continental étant verrouillé par l’Allemagne notamment – il s’y ajoutait en l’occurrence au début du xxie siècle une forte dose d’anti-européanisme. La première version du projet – contre tout réalisme – éliminait l’Allemagne et l’Union européenne, oubliant que le voisin d’outre-Rhin avait joué un rôle majeur dans l’appropriation du processus de Barcelone par l’Europe du Nord en 1995, et que l’UE payait… Qui plus est, il paraissait un peu trop clair que l’affaire avait été aussi montée pour sortir la Turquie d’une dynamique d’adhésion, et la confiner à un espace méditerranée limité. Ankara, qui avait compris la manœuvre, se déchaîna contre le projet. Il s’agissait enfin d’opposer la collectivité d’États souverains, réunis dans une organisation multilatérale classique, au supposé modèle bureaucratique intégrateur et directif de l’UE. 19 L’UPM, caisse de résonnance des blocages de la région 20L’avalanche des critiques et la découverte de la dure réalité des rapports de force firent reculer la présidence française, qui réintégra tout le monde dans le projet y compris la Ligue arabe, non initialement prévue. Mais une autre difficulté pointait immédiatement, le président français ayant imprudemment promis les mêmes responsabilités à plusieurs des principaux leaders maghrébins… La France se replia donc vers des appuis plus orientaux le président Moubarak assumera la première co-présidence, et Bachar Al-Assad sera invité aux festivités du 14 Juillet, le premier secrétariat général étant confié à un Jordanien. 21Les résultats de ce nouveau montage ne se firent pas attendre et le processus politique fut bloqué suite à la guerre de décembre 2008 contre le Hamas à Gaza. Comme redouté, l’UPM se transforma en caisse de résonance de toutes les récriminations politiques de la région. La nouvelle institution devait pourtant en principe prendre son essor sur six projets concrets » mobilisateurs la dépollution de la Méditerranée, les autoroutes maritimes et terrestres, la protection civile pour répondre aux catastrophes naturelles, une université euro-méditerranéenne, l’énergie solaire, et une initiative méditerranéenne de développement des affaires. » Mais la politique ne se marginalise pas si aisément. 22Ce qui était devenu le Partenariat euroméditerranéen/Union pour la Méditerranée lors de la conférence de lancement du 15 juillet 2008 à Paris avait affiché des ambitions. La question financière était primordiale. Or, pour la Commission européenne, il était hors de question d’utiliser les fonds de la Politique de voisinage et, très vite, l’appel aux fonds souverains du Golfe et notamment du Qatar devait se heurter aux réalités de la crise économique et financière mondiale. Dès son lancement, la nouvelle organisation trouvait donc ses limites budgétaires. 23L’UPM, qui devait être la grande organisation mobilisatrice du projet euro-méditerranéen, n’est plus aujourd’hui que la gestionnaire d’une vingtaine de projets – honorables mais limités. La montagne, du fait des erreurs majeures de ses concepteurs, a accouché d’une souris. Le choc des révolutions arabes la fin d’un modèle 24 Les révolutions et autres mouvements de transformation des rives sud et est de la Méditerranée prirent de court l’Union européenne, comme ses États membres. Le modèle de coopération qui sétait mis en place depuis 1995, renforcé par l’UPM, reposait sur des liens étroits avec les leaders autoritaires du monde arabe, qui garantissaient la stabilité du système. Avec leur sortie forcée, le modèle de stabilité autoritaire disparaissait d’un coup. L’Union européenne, fortement choquée par la crise économique et financière, se retrouvait spectatrice muette d’un tremblement de terre massif à sa porte. L’appel aux processus démocratiques et la conscience des difficultés économiques à venir étaient désormais les leitmotivs d’une époque incertaine [12]. Il fallut attendre le réexamen de la Politique européenne de voisinage » de novembre 2015, pour assister à une prise en compte officielle des bouleversements qui embrasaient tant l’Est européen Biélorussie, Géorgie, Ukraine, etc. que les pays arabes [13]. 25Le texte prend la mesure du changement Au cours des douze dernières années, nombre de pays entourant l’UE ont connu des changements radicaux. Certains de ces changements ont été positifs des acteurs locaux ont pris des mesures en vue d’engager des réformes pour instaurer l’état de droit et la justice sociale et renforcer l’obligation de rendre des comptes, l’attribution du prix Nobel de la paix au quatuor tunisien en étant l’illustration. Dans le même temps, les confits, l’essor des extrémismes et du terrorisme, les violations des droits de l’homme et d’autres défis posés au droit international, ainsi que les bouleversements économiques ont entraîné un afflux de réfugiés. Tout cela a laissé des traces à travers l’Afrique du Nord et le Proche-Orient, comme en témoignent le lendemain des printemps arabes et la montée en puissance de l’EEIL État islamique en Irak et au Levant/Daech. [14] » 26La communication souligne aussi l’interdépendance » entre l’UE et sa périphérie et prêche pour la mise en œuvre de partenariats plus efficaces ». Pour y parvenir, les instances communautaires préconisent les mêmes recettes bonne gouvernance, marchés ouverts, croissance et développement économique sans exclusive. Récent est l’accent mis sur la sécurité, qui s’impose désormais comme un sujet non seulement majeur mais pratique et opérationnel Intensification avec nos partenaires des travaux en matière de réforme du secteur de la sécurité, de prévention des conflits et d’élaboration de stratégies de lutte contre le terrorisme et la radicalisation, dans le respect absolu du droit international sur les droits de l’homme. [15] » 27Ces considérations se trouvaient déjà dans Barcelone 95. La nouvelle PEV propose d’agir concrètement sur la prévention des conflits, au moyen de procédures d’alerte précoce alliées à des mesures préventives également précoces, et au renforcement de la capacité des partenaires à cet égard [16] ». L’insistance sur la réforme du secteur de la sécurité RSS vise à faire évoluer le rôle des armées vers plus de professionnalisme. On insiste également sur le soutien à la lutte contre la prolifération NRBC, contre le radicalisme, et sur le soutien spécifique à la jeunesse ; sur la lutte contre la criminalité organisée ; sur la relance de la PSDC et la mise en place de partenariats ; sur la gestion de crises de toutes natures sanitaires, naturelles ou industrielles par le renforcement de la coopération des protections civiles ; enfin sur une coopération accrue concernant les migrations et les réfugiés, avec la mise en œuvre d’une approche intégrée » assurant le contrôle aux frontières et l’insertion des migrants réguliers. Plus intéressant, le texte souligne la nécessité de prendre en compte les zones périphériques qui influent sur la sécurité de l’espace euro-méditerranéen – notamment le Golfe, le Sahel ou la mer Noire [17]. Le texte met enfin en avant un rôle accru pour l’UPM dans le soutien apporté à la coopération entre voisins du Sud ». 28Le document souligne que l’UE a engagé 15 milliards d’euros sur la période 2014-2020 pour contribuer à la stabilisation de son voisinage somme considérable pour un temps de disette. La question demeure de l’impact réel de ces financements en faveur de la stabilité recherchée. La nouvelle politique méditerranéenne de l’UE une grande stratégie ? 29 En juin 2016, au terme d’un long cheminement et d’innombrables allers et retours, la nouvelle stratégie globale pour la politique étrangère et de sécurité de l’Union européenne » a vu le jour, sous le titre Vision partagée, action commune une Europe plus forte. [18] » Ce texte s’intéresse évidemment à la Méditerranée Une Méditerranée, un Moyen-Orient et une Afrique paisibles et prospères », reprenant globalement les considérations développées au profit de la politique de voisinage rénovée. 30L’UE prend acte du tourbillon » de crise sans doute ouvert pour des décennies. Il s’agit donc de développer des stratégies propres résolution des conflits et développement des droits de l’homme pour faire face à la menace terroriste, au défi démographique, aux migrations et au changement climatique, et de saisir les opportunités pour une prospérité partagée ». La résolution des conflits aura pour priorité la Syrie, la Libye et le conflit israélo-palestinien – sur la base de la solution à deux États, et des lignes d’armistice de 1967 [19]. 31Cette stratégie constate avec réalisme le déficit de dynamique des organisations régionales ad hoc. L’UE favorisera dès lors une coopération multilatérale fonctionnelle », censée faire le pont avec les autres organisations. Cette coopération pratique », conduite via l’Union pour la Méditerranée, s’occupera plus spécifiquement des trafics, de la sécurité des frontières, du contre-terrorisme, de la non-prolifération, de l’eau et de la sécurité alimentaire, de l’énergie et du climat, des infrastructures, et du management des désastres [20]. La Turquie campe également au cœur des préoccupations, à travers l’ancrage à la démocratie » du pays, et la poursuite du processus d’adhésion » que l’on sait pourtant problématique. 32 Une ouverture vers le Golfe et le Sahel 33L’ouverture vers le Golfe et la bande saharo-sahélienne est intéressante elle était déjà évoquée dans la PEV rénovée. Elle est en réalité une redécouverte du Partenariat stratégique avec la Méditerranée et le Moyen-Orient adopté par le Conseil européen le 14 juin 2004, texte remarquable dont les propositions avaient pourtant tout de suite été passées par pertes et profits [21]. L’UE suggère donc un dialogue avec l’Iran et le Conseil de coopération du Golfe CCG, et souligne les interconnections incontournables avec le Sahel d’une part, la Corne de l’Afrique de l’autre – la lutte contre le terrorisme et les droits de l’homme s’imposant ici comme des sujets centraux. 34Les pages sur la Méditerranée élargie ne se distinguent guère par leur novation ou leur dynamique écho de la difficulté à s’accorder lors de la rédaction… La stratégie globale reflète, par son caractère lénifiant, la crise majeure que connaît aujourd’hui l’UE. Le maître-mot de la version anglaise est join-up – traduit par concertation [22] ». Concertation entre États membres, concertation avec les partenaires si le dialogue est certes nécessaire, l’omniprésence de ce terme n’en dénonce pas moins quelque désarroi face aux modalités de l’action. La stratégie de l’UE doit, au final, être crédible » ce qui est bien le moins, et réactive » et non active. 35Faute d’une véritable dynamique interne et d’un accord sur les buts stratégiques et les moyens d’y parvenir, la stratégie se contente d’un catalogue. Comment imposer une vision vers l’extérieur quand la cohésion interne est absente [23] ? Et pourtant jamais la situation n’a été si mauvaise. Comme le souligne le texte le terrorisme, les masses de réfugiés, les conflits, font basculer la Méditerranée dans une situation nouvelle – au moins pour sa partie orientale et pour le Sahel. Et d’une certaine manière, le Maghreb francophone est pris en étau entre ces deux zones crisogènes et leur cortège de violence. Et ça ne devrait pas s’arranger… 36 Quel bilan pour ces vingt années de coopération contrariée ? On ne peut que regretter les occasions manquées. Quand Nicolas Sarkozy, dans un accès de lyrisme, s’écriait C’est ici que tout se gagnera ou c’est ici que tout se perdra », il n’avait pas tort. 37La coopération méditerranéenne s’est heurtée à deux logiques contradictoires de la part de l’Union européenne celle de l’assimilation limitée ou réduite aux acquêts PEV, et celle de la sécurité à tout prix associée au libéralisme dominant PEM-UPM. 38Deuxièmement le projet global s’est heurté au refus de la primauté du politique. Le conflit israélo-palestinien, mais aussi le conflit du Sahara occidental, le conflit de Chypre avaient beau être chassés par la porte, ils revenaient par la fenêtre. Chaque drame paralysant un peu plus la situation politique et les tentatives d’une coopération globale qui ne pouvait en rester qu’au stade technique. 39Troisièmement, le projet euro-méditerranéen s’est construit, côté UE, sur l’adhésion au modèle de stabilité autoritaire » décrit en son temps par Hubert Védrine. Autrement dit, c’est par le marchandage avec les régimes autoritaires que l’UE achetait sa sécurité. Ce choix implicite a eu pour effet d’aveugler les Européens sur les modèles répressifs en place – confortés par le blanc-seing américain antiterroriste dans l’après 11 Septembre. D’où le renforcement souterrain d’une opposition invisible surtout à qui ne voulait voir, qui profita aux plus structurés les mouvements islamiques essentiellement la mouvance des Frères musulmans, puis les djihadistes. 40L’UPM aurait pu être la grande relance qu’appelait la dynamique euro-méditerranéenne. Mais la multiplication des erreurs la tentative de marginalisation de l’Allemagne et de l’UE notamment et la bataille des egos dirigeants outre-Méditerranée tua l’initiative dans l’œuf. Côté OTAN, le Dialogue méditerranéen auquel il faut adjoindre l’Initiative de coopération d’Istanbul, qui ouvre le dialogue avec le Moyen-Orient et le Golfe reste limité par sa nature même sa dimension défense, et la présence d’Israël [24]. Seul semble surnager le processus 5+5, relancé en 2001 après 10 ans d’atonie. Ce dialogue, par son caractère informel, trouve grâce auprès de l’ensemble de ses participants et permet une réflexion utile sur le terrorisme, la sécurité maritime et d’autres sujets [25]. Mais une fois encore la dimension politique en est absente. 41La Méditerranée se retrouve une nouvelle fois sans vision [26]. Aujourd’hui si le constat de l’UE est lucide, comme semblent le montrer les textes, on voit mal émerger une véritable dynamique. L’UE donne l’impression de n’avoir pas pris la mesure de l’intensité de la situation, et de continuer avec les instruments du passé. 42 La Méditerranée une fois de plus sans vision 43À sa décharge, les réactions des pays du Sud et de l’Est méditerranéens hors zones de guerre ne peuvent rendre optimistes sur l’établissement d’un dialogue fructueux. Israël continue de se bunkériser ». L’Égypte se replie sur ses problèmes ; la Tunisie se perd dans des manœuvres politiciennes ; l’Algérie subit la crise des hydrocarbures avec un exécutif atone. Seul le Maroc s’accroche politiquement et économiquement par un compromis historique avec les islamistes. La région arabe frappe par un paradoxe permanent. On y assiste à un mouvement de transformation massif et de longue durée – y compris par la violence – de l’État et de la société, ouvert en 2011, où l’État islamique et Al-Qaïda jouent leur partition, et où des disparitions d’États semblent désormais possibles. Ce mouvement n’épargne et n’épargnera personne. De l’autre côté, les États qui tiennent » demeurent marqués par leur immobilisme, et les réformes structurelles restent à mi-gué. La région apparaît comme pétrifiée, incapable qu’elle est d’imaginer un nouveau modèle de développement qui lui permettrait de sortir de la quasi-stagnation où elle est plongée depuis les années 1980. 44Face à elle, l’Asie a explosé. Vingt ans après la Déclaration de Barcelone, la convergence économique n’est pas au rendez-vous autour de la Méditerranée. La vision euro-méditerranéenne reste une illusion faute de systèmes productifs dynamiques, de bureaucraties efficaces et d’élites porteuses, alors que le terrorisme et les réfugiés accélèrent le repli européen. La libéralisation économique entamée dans le cadre de l’ajustement structurel et du cadre de Barcelone – inégale selon les pays – n’a guère bénéficié aux populations. De même, les inégalités persistent, quand elles ne se creusent pas encore, entre secteurs protégés et secteurs traditionnels notamment les campagnes – ceci influant sur la détérioration du cadre politique, et favorisant l’islamisme. Pourtant, la mondialisation de ces économies est une réalité. Les entreprises chinoises ratissent certains marchés méditerranéens. Mais l’élément moins connu est la liaison désormais de plus en plus forte avec les économies du Golfe, dont les investissements, mais aussi l’aide, se substituent progressivement à la prééminence passée de l’UE… Jeter le bébé avec l’eau du bain ? 45 Penser que tout fut négatif dans ces 20 années de coopération – comme le proclamaient les inventeurs de l’UPM – serait une erreur majeure. La véritable force du PEM a résidé dans le formidable réseau de solidarité qui s’est mis en place autour de la Méditerranée. Des milliers de programmes sont actifs, qui structurent un espace de coopération touchant toutes les strates sociales et économiques, du grand projet d’infrastructure au micro-projet. Les succès modestes du PEM tiennent à ces petits programmes. Le Partenariat, quelles que soient les formes empruntées, est d’abord un ensemble de réseaux liant les hommes, les pays, les rives. Dans ce schéma, le programme MEDA a joué un rôle inappréciable 10 milliards engagés entre 1995 et 2006 sans compter les prêts. La PEV a pris le relais [27]. La pérennisation de ces moyens est aussi un enjeu de taille dans la bataille idéologique contre l’État islamique et ses épigones. 46La politique méditerranéenne de l’UE et des riverains reste à construire. Mais les reconfigurations géopolitiques en cours doivent être prises en compte. Hors les pays en guerre, les riverains ont un rôle essentiel à jouer dans la lutte contre le djihadisme et, chacun avec ses moyens, dans la lutte contre l’immigration illégale. Ce qui veut dire que la frontière méditerranéenne s’est déplacée au Sahara. C’est pour cela que l’UE doit désormais engager une politique active et non réactive » en direction des zones conflictuelles périphériques. On ignore trop que la Jordanie a été blessée du confortable accord passé avec la Turquie sur la maîtrise des réfugiés, alors qu’Amman assume la plus grosse charge du problème, avec des moyens à sa mesure. Au Sahel, la France fait la guerre seule ; et ce n’est plus acceptable. 47Dans un texte cité plus haut [28], on relevait que la coopération euro-méditerranéenne avait échoué sur trois mythes le paradis perdu » d’une fausse unité néo-braudelienne, qui n’a jamais existé ; Al-Andalus » et l’image d’une coexistence pacifique et féconde des mondes et des religions, alors que le terme a des sens différents sur chaque rive ; et le New Middle East, ou la fiction de la paix par l’économie. 48Du sang, des larmes, des conflits, du terrorisme, émergera peut-être une véritable politique lucide. Elle demanderait à chacun de balayer devant sa porte, et d’aller vite les portes de l’Europe se referment à grande vitesse, et le repli sur soi, qui fait de l’autre un ennemi, est en marche. La crise européenne qui a commencé avec la Grèce et se poursuit avec le Brexit est peut-être l’occasion d’une remise à plat des objectifs, et une opportunité pour une action prioritaire et concrète en direction du Sud. Krisis, en grec, veut bien dire décision », n’est-ce pas ? Notes [1] 1972, lancement de la Politique méditerranéenne globale PMG à vocation exclusivement économique. [2] Selon les mots d’Henri Regnault. [3] Communication de la Commission au Conseil d’Essen, octobre 1994 Renforcement de la politique méditerranéenne de l’Union européenne établissement d’un partenariat euro-méditerranéen », 10-94 427, du 25 octobre 1994, Bulletin de l’Union européenne 2/95. [4] Voir texte intégral sur . [5] Voir Daguzan, La Charte pour la paix et la stabilité un socle concret pour la maison commune euro-méditerranéenne », STRADEMED, Euro-Méditerranée 1995-1999, premier bilan du Partenariat, FMES, Toulon, 2000, p. 111-122. [6] Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen sur la préparation de la conférence des ministres des Affaires étrangères de Tampere 27 et 28 novembre 2006. Le partenariat euro-méditerranéen passer aux actes, Bruxelles, le 25 octobre 2006 COM final. [7] Voir E. Lannon dir., The European Neighbourhood Policy’s Challenges/Les défis de la politique européenne de voisinage, Cahiers du Collège d’Europe, Bruxelles, European Inter university Press-Peter Lang, 2011. [8] [9] AFP, Reuters, L’Union pour la Méditerranée officiellement lancée », Le Monde, 13 juillet 2008, disponible sur . [10] Voir D. Schmid, La politique méditerranéenne de l’UE, au risque de l’UPM, VII Seminario internacional sobre Seguridad y Defensa en el Mediterraneo, Conflictos regionales y estrategias de seguridad, Eduard Soler i Lecha et Fadela Hilali dir., CIDOB, Barcelone, 2009, p. 37. [11] Voir Daguzan, La fin de la Méditerranée ? Conséquence des révolutions arabes », Dossier coordonné par Beaurepaire Recompositions géopolitiques en Méditerranée un défi pour les Mediterranean Studies », Cahiers de la Méditerranée, n° 89, 2014, p. 65. [12] The EU Response to the Arab Spring », Washington The Brookings Institution, Bruxelles, 12 juillet 2011, A 276/11, 5 p., disponible sur . [13] Communication conjointe au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au Comité des Régions, Bruxelles, le 18 novembre 2015, JOIN 2015 50 final, 25 p. [14] Ibid. p. 2 [15] Ibid. p. 3. [16] Ibid. p. 4. [17] Ibid. p. 22. [18] Shared Vision, Common Action A Stronger Europe – A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy, juin 2016, 54 p., disponible sur . [19] Objectif désormais physiquement irréalisable mais symbolique. [20] Communication conjointe au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au Comité des Régions, Bruxelles, le 18 novembre 2015, JOIN 2015 50 final, p. 35. [21] Cette nécessité absolue de penser en terme d’interconnexions a été défendue avec acharnement, voir notamment, Daguzan, La fin de la Méditerranée ? Conséquence des révolutions arabes », op. cit. Sécurité et défense de l’UE, Textes fondamentaux 2004 », vol. 5, Cahiers de Chaillot n° 75, février 2005, disponible sur , p. 136. [22] Become More Joined-Up », p. 49. Synthèse en français, SN 10193/16, p. 5. [23] T. Schumacher, Back to the Future The “New” ENP towards the Southern Neighbourhood and the End of the Ambition », CEPOB, n° 1, 16, p. 3, disponible sur . [24] Voir notamment A. Benantar, Repenser les relations OTAN-Maghreb perspectives et limites d’un dispositif régional de sécurité limité au Maghreb ? » et Samaan, Le Dialogue méditerranéen à l’épreuve du Printemps arabe » in B. Saïdy dir., L’OTAN et le Maghreb, Paris, L’Harmattan/FRS, 2014. [25] Ce dialogue est organisé en rencontre de chefs d’États rares, et ministérielles régulières. Dans le domaine de la défense, les chefs d’état-major se rencontrent désormais et, côté intérieur, outre le terrorisme, les sujets concernent la criminalité organisée et l’immigration illégale. Les autres dimensions sont l’éducation, l’eau, l’environnement, le transport, les migrations, l’enseignement supérieur et la recherche. Voir Coustillière dir., Le 5+5 face au défi du réveil arabe, Paris, L’Harmattan, 2012. [26] Nathalie Tocci, une des principales plumes de la Stratégie globale de l’UE et Eduard Soler i lecha, justifient la difficulté de la tâche car elle aura à assumer une transition vers l’inconnu » et que l’UE n’a pas le pouvoir de déterminer l’ordre régional ». C’est le nœud du problème qui est dramatiquement exposé par ces auteurs, le constat de l’impuissance. Implications of the EU Global Strategy for the Middle East and North Africa », MENARA Futures Notes, n° 1, juillet 2016, p. 4, disponible sur . [27] Voir E. Lannon dir., The European Neighbourhood Policy’s Challenges/Les défis de la politique européenne de voisinage, op. cit. [28] Daguzan, La fin de la Méditerranée ? Conséquence des révolutions arabes », op. cit. France Dénomination: 2 euros: Année: 2008: Sujet: Présidence française au Conseil de l'Union Européenne, Coloré(e) Période: Union Européenne (Euro) (1999 - 2022) Type de pièces: Pièces pour collectionneurs: Composition: Bi-Métallique: centre - nickel recouvert de laiton nickelé, anneau - alliage cuivre-nickel: Type de tranche

Albanie Nouveau lek 1965-présent 2000 1× SUP Allemagne › Allemagne, République fédérale d' Deutsche Mark 1948-2001 1984 G 1× 1977 G 1× B 1995 F 1× TB 1982 F 1× TB Euro 2002-présent 2006 A 1× TB 2006 D 1× B 2006 F 1× B 2006 G 1× B 2006 J 1× B 2007 D 2× TB 2007 F 1× TB 2007 D 1× TB 2007 F 1× TB 2008 D 1× SUP 2008 F 1× B 2008 J 1× B 2009 A 1× B 2009 D 1× B 2009 F 1× B 2009 G 1× B 2009 J 1× B 2009 D 1× B 2009 F 1× B 2009 J 1× B 2010 A 1× B 2010 D 1× TTB 2010 F 1× SUP 2010 G 1× TTB 2010 J 1× B 2011 A 1× B 2011 D 1× B 2011 J 1× B 2012 A 1× TB 2012 D 1× TB 2012 F 1× TB 2012 J 1× TB 2012 A 1× TB 2012 F 1× TB 2013 A 1× TTB 2013 F 1× TTB 2013 J 1× TTB 2013 F 1× SUP 2014 F 1× TTB 2015 A 1× TTB 2015 F 1× SUP 2015 J 1× SUP 2016 D 1× SPL 2016 G 1× TTB 2016 J 1× SPL 2017 F 1× SPL 2018 G 1× SUP 2020 D 3× SUP 2020 G 1× FDC 2021 D 1× FDC 2022 A 1× SPL 2022 G 2× FDC Andorre Euro 2014-présent 2014 12× FDC Autriche Second Schilling 1945-2001 1979 1× TB Euro 2002-présent 2007 1× B 2012 2× B 2018 1× SPL Barbade Dollar 1973-présent 1994 1× SUP Belgique Franc 1832-2001 1972 1× TTB 1975 1× TTB 1983 1× TB 1991 1× TTB 1951 1× TTB 1952 1× TTB 1966 1× TTB 1989 3× TTB 1990 3× TTB 1991 4× TTB 1993 1× TTB 1989 2× TTB 1990 1× TTB 1991 5× TTB 1994 2× TTB 1995 1× TTB 1996 2× TTB 1997 3× TTB 1998 4× TTB 1994 1× TTB 1995 3× TTB 1997 5× TTB 1966 1× TTB 1986 2× TTB 1988 1× TTB 1986 1× SUP 1994 1× TTB 1972 1× SPL 1951 1× SPL 1980 1× SPL 1982 1× SUP Indéterminée 3× SUP 1987 1× TTB 1990 2× SUP 1991 1× SUP 1993 2× SUP 1990 1× SUP Euro 2002-présent 2005 5× SUP Indéterminée 1× TTB 2008 3× TB 2010 2× SUP 2012 2× SPL 2012 1× SUP Chypre Euro 2008-présent 2008 1× TTB 2008 1× TTB 2008 1× TTB 2008 1× TTB 2008 3× TTB 2009 1× SPL 2008 2× TTB 2008 2× TTB Espagne Peseta 1868-2001 1980 1982 1× TB 1982 1× TB 1987 1× TB Euro 2002-présent 2005 M 1× B 2007 M 2× TTB 2009 M 1× TB 2012 M 1× SUP 2012 M 1× TTB 2014 M 1× SPL 2019 M 3× FDC 2020 M 9× FDC 2021 M 3× FDC 2022 M 3× FDC 2022 M 4× FDC Estonie Euro 2011-présent 2012 1× SPL 2011 1× SUP 2011 3× SUP 2011 1× TTB 2011 2× TTB 2011 1× SUP 2011 1× SUP 2016 1× SPL 2018 1× FDC 2019 10× FDC 2019 2× SPL 2020 1× FDC 2021 2× FDC États-Unis Dollar 1785-présent 1964 2× SUP 1967 1× SUP 1972 1× TTB France Franc 1795-1959 1854 A 1× TTB Nouveau franc 1960-2001 1975 1× SPL 1985 1× SPL 1986 1× SPL Euro 2002-présent 2007 2× TTB 2009 1× B 2010 2× SPL 2011 1× SUP 2012 1× B 2015 1× SPL 2016 1× TTB 2017 2× SUP 2017 1× SUP 2018 3× SPL 2018 2× SPL 2019 2× SPL 2020 1× FDC 2021 1× FDC 2022 6× FDC 2022 3× FDC Grèce Troisième drachme moderne 1954-2001 1978 1× SUP 1978 1× SUP 1992 1× SPL Euro 2002-présent 2004 5× TB 2009 1× TB 2019 1× FDC 2019 2× FDC Irlande Euro 2002-présent 2002 1× SUP 2003 1× SUP 2004 1× SUP 2002 1× SUP 2003 1× TTB 2002 1× 2002 2× SUP 2007 2× TTB Indéterminée 1× SUP Italie Lire 1861-2001 1867 M 1× B 1939 R 1× SPL 1942 R 1× TTB 1867 H 1× SUP 1893 BI 1× SPL 1894 BI 1× SPL 1927 R 1× SUP 1932 R 1× SPL 1941 R 1× SPL 1942 R 1× SPL 1929 R 1× SUP 1955 R 1× SUP 1974 R 1× SUP 1976 R 1× SUP 1980 R 1× SPL 1990 R 1× TB 1959 R 1× SUP 1966 R 1× SPL 1987 R 1× SPL 1993 R 1× SUP 1994 R 1× TTB 1997 R 1× SUP Euro 2002-présent 2005 R 2× TTB 2006 R 1× B 2007 R 2× B Indéterminée 1× SPL 2014 R 1× SUP 2019 R 2× FDC 2020 R 2× FDC 2020 R 4× FDC 2021 R 2× FDC Lettonie Euro 2014-présent 2014 1× SUP 1× TB 2014 1× TTB 1× TB 2014 2× TTB 2× TB 2014 1× TTB 1× TB 2014 1× SUP 1× TB 2014 1× SUP 2014 1× TTB 1× TTB 2015 2× FDC 2020 2× FDC 2021 2× FDC Indéterminée 2× FDC Lituanie Euro 2015-présent 2015 LMK 1× TB 2015 LMK 2× TTB 2015 LMK 1× TTB 2015 LMK 1× TB 2015 LMK 1× SPL 2017 LMK 1× SPL 2019 LMK 5× SPL 2020 LMK 1× FDC 2020 LMK 5× FDC Indéterminée 5× FDC Luxembourg Franc 1854-2001 1954 1× TB 1970 1× TB Euro 2002-présent 2008 F 1× SPL 2012 1× SPL 2013 1× SUP 2004 1× SPL 2005 S 1× SPL 2009 1× SPL 2010 1× SPL 2013 1× SPL 2014 1× SPL 2015 1× SPL 2008 F 1× SUP 2009 1× SPL 2011 1× SPL 2013 2× SPL 2014 2× SPL 2018 3× SPL 2008 F 1× SPL 2012 1× SPL 2016 1× SPL 2018 1× SPL 2020 1× FDC 2002 1× SPL 2015 1× SPL 2016 1× SPL 2002 1× FDC 2015 2× SPL 2016 2× SPL 2004 8× FDC 2005 S 24× FDC 2007 F 2× SUP 2007 F 1× SUP 2008 F 44× FDC 2018 5× FDC 2019 4× FDC Malte Euro 2008-présent 2008 F 1× TTB 2008 F 3× TTB 2008 F 1× TTB 2008 F 2× TTB 2008 F 1× TTB 2008 F 2× TTB 2010 1× TTB 2013 1× SPL Pays-Bas Florin décimal, 1817-2001 1993 1× TB 1973 1× SPL Euro 2002-présent 2009 1× TB 2013 1× SUP Pérou Nuevo sol 1991-2015 / Sol 2016-présent 2011 LIMA 1× SUP 2013 LIMA 1× SUP 2007 LIMA 1× SUP 2008 LIMA 1× TTB 2016 LM 1× SUP 1995 LIMA 1× SUP Pologne Troisième złoty 1949-1994 1987 MW 1× TB Portugal Escudo 1911-2001 1987 INCM 1× TB 1989 1× TB Euro 2002-présent 2017 INCM 2× FDC 2018 INCM 1× SPL 2019 INCM 2× FDC 2019 INCM 5× FDC 2020 INCM 1× FDC

JacquesBarrot, Michel Roseau, Pierre Moscovici, Présidence française de l’Union européenne : Regards croisés, mai 2008, Concurrences N° 2-2008, Art. N° 16346, pp. 9 Conférence / Colloque / Séminaire Informations pratiques Organisateur Ministère de l'Économie, des Finances et de la Relance Date Du 21 au 22 juin 2022 L’assemblée numérique est un évènement du calendrier numérique européen, co-organisé par le pays ayant la présidence de l’Union européenne et la Commission européenne au premier semestre de chaque année. Elle est l’occasion de débats et de partages d’expériences entre les parties prenantes de l’univers numérique européen sur les avancées du marché unique numérique et sur les politiques numériques. En savoir plus Ces événements peuvent aussi vous intéresser Dernière révision le 21 juin 2022 ozB36O.